Análisis de "Subjuntivo"

Consigna: Leer el cuento de Juan Sasturain: "Subjuntivo". Escribir una nota de lectura haciendo foco en las hipótesis de lectura que vamos haciendo a medida que avanzamos, y enunciar cuáles serían las dos historias.

Análisis

La forma en la que está escrito el cuento “Subjuntivo” atrapa al lector. Como todos los párrafos   implican una supuesta situación de la cual el lector nunca está completamente seguro de que verdaderamente ocurran, genera una incertidumbre constante. ya que ningún hecho es algo que concretamente ocurre. Al ir leyendo el lector va formando distintas hipótesis de que es lo que está pasando en la historia, este lo sepa o no. Al mismo tiempo el cuento está escrito de tal manera que el lector se piensa que uno mismo es el narrador, lo cual añade a la confusión e incertidumbre porque si lo que uno cuenta no lo dice con seguridad, ¿de qué se puede estar completamente seguro? 

La primera hipótesis que forme yo como lectora era la de que la persona, que se presentaba como el personaje principal, había estado en algún tipo de accidente y que eso le había causado que pierda la memoria. En el momento pensé que las personas que lo visitaban eran familiares y amigos, hasta su novia. Supuse que estas personas no le decían nada acerca de que le había pasado ni de quien era porque no lo querían abrumar.  

A medida que la historia continua algunas de mis hipótesis anteriores se hacen más certeras pero muchas otras solo me generaron más confusión. Cuando el hombre lo lleva a una casa que él denomina como “vieja pero no abandonada” mi primer pensamiento fue que lo llevaban ahí para que el recuerde debido a que esa era su casa anterior. Pero cuando le terminan mostrando una foto de personas que el reconocía, yo estaba completamente perdida. Termine optando por pensar que talvez su trabajo anterior al accidente era de detective y que las personas de la foto eran las personas que le causaron el accidente. El hecho de que investigar acerca de esas personas no le resulta tan difícil me hizo pensar que estaba correcta mi suposición de que su trabajo era de detective o algo parecido. Y al darme cuenta de que la figura de dragón se repetía varias veces en distintos lugares me dio indicios de que se estaba empezando a tratar de una pandilla y que el dragón era su identificador. 

Debido a que el personaje principal descubre todo acerca del asesino de las personas en la foto excepto su identidad me hizo pensar que el asesino era el, el autor dejo la información de la identidad sin revelar. Mi última hipótesis antes de que termine la historia y se entienda que es lo que paso fue que los dos hombres de la foto trataron de asaltar al personaje y él se defendió lo cual termino con sus muertes, pero sus heridas le generaron que pierda la memoria. Como él fue el asesino el líder de la pandilla se quería vengar, pero antes quería que el recordara que es lo que había pasado.  

Cuando se revela que es lo que verdaderamente paso, al final del cuento, me di cuenta de que varias de mis hipótesis estaban correctas. Pero al mismo tiempo estas hipótesis tuvieron que cambiar a medida que se iban contando los hechos porque si no la mayoría hubiesen estado incorrectas.  

Se pueden encontrar dos historias dentro del cuento, la del hombre que se encuentra desorientado y sin memoria, y la de los dos hombres que fueron asesinados y que se quiere encontrar al asesino. Estas dos historias terminan estando interrelacionadas porque el hombre sin memoria es el asesino. El narrador quiere que el hombre que asesino a los hombres que eran “de los suyos” quiere vengarse, pero quiere que hombre primero recuerde que es lo que paso, y que entienda porque lo van a matar.